김민석 부정평가 67.6%, 진보층·호남도 과반…리더십에 던지는 세 가지 질문
주간여론분석 | 2026년 10월 22일 | 리얼미터·에너지경제신문 조사
김민석 부정평가 67.6%, 진보층·호남도 과반…리더십에 던지는 세 가지 질문
대통령 관련 현안에 우호적이어도 당대표 평가는 달랐다. 이번 조사의 핵심은 부정평가의 규모와 그 범위다.
- 전체: 긍정 25.6%, 부정 67.6% — 격차 42.0%포인트
- 진보층: 긍정 36.1%, 부정 58.8%
- 전남·광주·전북: 긍정 39.1%, 부정 53.3%
- 중도층: 긍정 30.2%, 부정 63.8%
진보층은 민주당 지지층과 동일하지 않습니다. 지역·이념별 수치는 해당 집단의 응답 결과이며 전체 표본오차를 그대로 적용할 수 없습니다.
1. 67.6%보다 더 살펴볼 ‘매우 잘못’ 51.2%
리얼미터가 에너지경제신문 의뢰로 10월 19일부터 21일까지 전국 만 18세 이상 1,514명을 조사한 결과, 김민석 더불어민주당 대표의 직무수행에 대한 긍정평가는 25.6%, 부정평가는 67.6%였다. 잘 모르겠다는 응답은 6.8%였다.
긍정과 부정의 격차는 42.0%포인트다. 특히 ‘매우 잘못하고 있다’는 응답이 51.2%로 전체 응답자의 절반을 넘었다. 부정평가가 많다는 사실과 함께 강한 부정 응답이 차지하는 비중도 살펴야 한다.
다만 이 수치를 곧바로 사퇴 요구나 당내 교체 여론으로 바꿔 읽을 수는 없다. 직무수행 평가와 거취에 대한 판단은 서로 다른 질문이다. 이번 결과는 김 대표의 현재 직무수행에 비판적 평가가 우세하다는 근거다.
2. 진보층·호남의 과반 부정평가가 뜻하는 것
| 응답층 | 긍정 | 부정 | 부정−긍정(%p) |
|---|---|---|---|
| 전체 | 25.6 | 67.6 | 42.0 |
| 진보층 | 36.1 | 58.8 | 22.7 |
| 중도층 | 30.2 | 63.8 | 33.6 |
| 보수층 | 9.4 | 85.6 | 76.2 |
| 전남·광주·전북 | 39.1 | 53.3 | 14.2 |
출처: 첨부 조사보고서 5~6쪽. 격차는 보고서의 긍정·부정 합산 수치를 기준으로 계산.
진보층의 비판을 ‘보수층 반대’로 설명할 수는 없다
진보층의 부정평가는 58.8%로 긍정평가보다 22.7%포인트 높았다. 보수층의 높은 부정평가와 별개로, 스스로 진보라고 밝힌 응답자들 사이에서도 비판적 평가가 더 많았다.
여당 지도부가 전체 부정평가를 진영 간 대립으로만 설명하기 어려운 이유다. 다만 이번 조사는 이들이 왜 부정적으로 평가했는지 직접 묻지 않았다. 당내 통합, 정책 성과, 대야 대응 중 무엇이 주된 원인인지는 추가 확인이 필요하다.
호남의 상대적으로 높은 긍정평가에도 남는 과제
전남·광주·전북의 긍정평가 39.1%는 조사된 권역 가운데 가장 높았다. 그러나 같은 지역의 부정평가는 53.3%였다. 다른 지역보다 긍정적이라는 사실과 해당 지역 안에서 부정평가가 더 많다는 사실은 동시에 성립한다.
호남은 민주당의 전통적 지지 기반이라는 점에서 정치적 의미가 있다. 그렇다고 호남 주민 전체를 민주당 지지자로 간주할 수는 없다. 이번 결과는 호남의 지역 여론이며, 민주당 지지자만 따로 추출한 평가가 아니다.
중도층에서도 부정평가가 63.8%였다. 김 대표가 직면한 과제는 진보층·호남에서의 신뢰 확보와 중도층의 평가 개선을 함께 모색하는 것이다.
3. 특별코너: 대통령 현안 평가와 대표 평가는 왜 다른가
이번 보고서는 대통령의 주말 골프, 사고 대응, 골프 특검법에 대한 인식과 김 대표의 직무수행 평가를 교차해 제시했다. 여기서 확인되는 것은 대통령 관련 현안에 우호적인 답변이 김 대표에 대한 긍정평가와 항상 일치하지는 않는다는 점이다.
| 현안 응답층 | 김 대표 긍정 | 김 대표 부정 |
|---|---|---|
| 대통령 주말 골프 ‘문제없음’ | 48.2 | 44.5 |
| 붕괴 사고 대응 ‘적절’ | 51.2 | 41.4 |
| 골프 특검법 ‘과도’ | 42.8 | 49.8 |
출처: 첨부 조사보고서 6쪽. 각 행은 서로 다른 응답 집단이며, 같은 사람이 여러 집단에 포함될 수 있습니다.
대통령의 주말 골프에 문제가 없다고 답한 사람 중 김 대표에 대한 부정평가는 44.5%였다. 조사 문항에 제시된 붕괴 사고 대응을 적절하다고 평가한 사람 중에서도 41.4%는 김 대표를 부정적으로 평가했다.
골프 특검법 추진이 과도하다는 응답층에서는 김 대표 부정평가가 49.8%, 긍정평가가 42.8%로 집계됐다. 야당의 특검 추진에 동의하지 않는 사람들 사이에서도 김 대표 평가가 긍정으로 모이지는 않았다.
대통령 관련 특정 현안에 대한 태도와 여당 대표의 직무수행 평가는 구분된다. 김 대표에게는 대통령 관련 현안에 대응하는 역할과 함께, 자신의 당 운영에 대한 신뢰를 확보하는 과제가 있다는 해석이 가능하다.
이들 집단을 ‘대통령 지지층’이라고 단정해서는 안 된다. 이 보고서의 현안별 응답은 대통령 국정수행 지지도 문항을 대신하지 않으며, 교차표만으로 평가의 원인이나 선후관계를 입증할 수 없다.
4. 김민석 리더십에 던지는 세 가지 질문
첫째, 비판의 범위를 정확히 보고 있는가
보수층의 부정평가가 높다는 설명만으로는 진보층 58.8%, 호남 53.3%라는 결과까지 설명할 수 없다. 지도부가 점검해야 할 출발점은 자신에게 비판적인 응답층의 범위를 있는 그대로 파악하는 일이다.
둘째, 당대표 자신의 성과를 무엇으로 평가받을 것인가
대통령 관련 현안에 우호적이어도 김 대표를 부정적으로 평가하는 응답자가 적지 않았다. 이는 여당 대표의 평가가 대통령에 대한 태도만으로 결정되지는 않음을 보여준다. 당 운영, 갈등 조정, 정책 추진 등 대표 고유의 역할에 대한 검증이 필요하다.
셋째, 민심을 확인한 뒤 무엇이 달라질 것인가
이번 조사는 구체적인 쇄신 방안을 선택하라고 묻지 않았다. 따라서 특정 인사 조치나 노선 전환을 국민의 요구로 단정할 수는 없다. 다만 지도부가 비판을 어떻게 받아들이고 대응하는지는 이후 평가를 살필 중요한 관찰 지점이다.
5. 수치가 말하는 것과 말하지 않는 것
이번 보고서에는 동일 문항의 이전 조사 비교치가 없다. 따라서 이 자료만으로 김 대표 평가가 ‘급락했다’거나 ‘계속 하락하고 있다’고 표현하는 것은 적절하지 않다. 진보층이나 호남의 부정평가 역시 과거와 비교한 변화량이 아니다.
또한 제공된 교차표에는 지지 정당별 김 대표 평가가 제시돼 있지 않다. 진보층과 호남의 결과를 근거로 민주당 지지층 이탈 규모를 계산하거나, 대표 평가를 당 지지도 하락의 원인으로 단정할 수 없다.
정치적 함의는 그 한계 안에서 읽어야 한다. 보수층에 더해 중도층·진보층·호남에서도 부정평가가 우세하다는 현재의 모습은 확인된다. 김 대표에게 필요한 것은 그 평가를 진영 대립의 언어로만 해석하지 않고, 자신의 직무수행을 되돌아볼 자료로 삼는 일이다.
대통령을 둘러싼 공방에 어떻게 대응할 것인가와 함께, 국민에게 어떤 당대표로 평가받고 있는가를 물어야 한다. 이번 조사는 김민석 리더십에 그 질문을 던지고 있다.
6. 자주 묻는 질문
Q. 진보층 부정평가 58.8%는 민주당 지지자의 평가인가요?
아닙니다. 스스로 이념 성향을 진보라고 답한 응답자의 평가입니다. 민주당 지지자만을 대상으로 집계한 수치와는 구분해야 합니다.
Q. 호남 53.3%는 어느 지역의 결과인가요?
보고서가 전남·광주·전북을 묶어 제시한 결과입니다. 해당 권역의 사례 수는 145명이며, 전체 조사보다 표본오차가 큽니다.
Q. 부정평가가 지난 조사보다 높아졌나요?
제공된 보고서에 이전 동일 문항의 비교치가 없어 이 자료만으로 증감을 판단할 수 없습니다.
Q. 대통령 현안에 우호적인 응답자는 모두 대통령 지지자인가요?
그렇게 볼 수 없습니다. 특정 현안에 대한 의견과 대통령 국정수행 평가는 서로 다른 지표입니다.
7. 조사개요·출처 및 고지
- 조사의뢰: 에너지경제신문
- 조사기관: 리얼미터
- 조사기간: 2026년 10월 19~21일
- 조사대상: 전국 만 18세 이상 남녀 1,514명
- 조사방법: 무선전화 100%, RDD 표집틀 기반 자동응답(ARS)
- 표본추출: 성별·연령대별·권역별 비례할당표본추출
- 가중치: 2026년 7월 말 행정안전부 주민등록통계 기준, 성별·연령대별·권역별 림 가중
- 응답률: 2.5%
- 표본오차: 95% 신뢰수준에서 ±2.5%포인트
출처: 「당대표 직무수행 평가 및 대통령 주말 골프에 관한 국민인식 조사」, 리얼미터·에너지경제신문, 2026년 10월 21일, 2·5·6쪽. 질문: “귀하께서는 더불어민주당 김민석 당대표가 당대표로서의 직무를 얼마나 잘 수행하고 있다고 생각하십니까?”
고지: 여론조사는 조사 시점의 응답을 보여주며 전체 국민 개개인의 의견을 확정하는 자료가 아닙니다. 세부 집단에는 전체 표본오차를 그대로 적용할 수 없습니다. 백분율 반올림으로 세부 항목의 합과 합산 수치가 다를 수 있어 본문은 보고서의 합산 수치를 사용했습니다. 분석과 해석은 조사 결과 자체와 구분해 읽어야 합니다.
관련 기사와 영상
여론조사 참고 사이트
위 버튼은 기관 홈페이지 안내입니다. 해당 조사의 심의위원회 등록 여부를 뜻하지 않습니다.
세널리 콘텐츠 시리즈 안내
수치의 변화와 그 이면을 함께 읽습니다. 주간여론분석과 정치·경제·생활 콘텐츠를 세널리에서 만나보세요.
이 글이 도움이 되셨다면 공감과 댓글, 공유로 의견을 남겨주세요.
지금 궁금한 이야기,
주제별로 만나보세요
정치와 경제를 읽는 시선부터 일상에 필요한 실용 정보까지.
관심 있는 메뉴를 선택하면 관련 글을 모아볼 수 있습니다.