세널리의 세상을 널리 이롭게하라

주간여론분석 · 2026년 10월 14일김지용 임명·대통령 SNS 반대 여론 높아, 민심은 무엇을 묻나?인사에는 판단 유보, SNS에는 비동의 우세…여권이 풀어야 할 설명과 신뢰의 과제김지용 중대범죄수사청장 후보자 임명과 이재명 대통령의 SNS 소통은 서로 다른 현안이다. 하나는 개혁을 실행할 사람에 대한 판단이고, 다른 하나는 대통령이 국민과 대화하는 방식에 대한 판단이다. 그러나 두 질문은 같은 지점으로 이어진다. 국민이 충분한 근거를 제공받고 있는가, 그리고 정부가 국민의 의문을 제대로 듣고 있는가.한국사회여론연구소(KSOI)의 33차 정기조사에서는 두 현안 모두 정부가 안심하기 어려운 응답 분포가 나타났다. 김지용 후보자 임명에는 찬성보다 반대가 많았지만 판단을 유보한 응답이 가장 컸다. 대통령의..

미국 중간선거 집중분석 · 패배 이후의 국정 운영중간선거에서 진 대통령은무엇을 바꿨나?클린턴·오바마·트럼프·바이든의 패배 이후자료 기준: 2026년 10월 13일 한국시간. 2026년 선거는 아직 치러지지 않았습니다. 올해 관련 내용은 역사적 비교에 따른 질문과 분석입니다.선거에서 의석을 잃었다는 사실은 명확하다. 그러나 그 결과가 정책 전체를 바꾸라는 요구인지, 실행과 소통을 개선하라는 요구인지, 특정 권한을 견제하라는 요구인지는 따로 해석해야 한다. 대통령의 다음 선택은 그 해석에서 시작된다.역대 중간선거 결과를 다룬 기사에 이어, 이번 글은 ‘패배의 크기’보다 ‘패배 뒤 무엇을 했는가’에 집중한다. 대통령의 기자회견과 실제 입법, 의회와의 갈등을 함께 보면 반성의 언어와 국정 운영의 변화가 반드시 ..

국회 쟁점과 정국 전망 · 2026년 10월 12일 저녁 보도 기준국감 2주 차, 대통령의 설명과 쇄신·김민석의 조정 책임국정감사가 드러낸 의문에 누가 답하고, 무엇을 고칠 것인가. 대통령에게는 인선과 위기 대응에 관한 설명 책임이, 김민석 대표에게는 개혁에 관한 이견을 조정할 책임이 있다. 남은 국감의 핵심은 정부·여당이 비판을 받아들이고 구체적인 개선으로 연결할 수 있는지다.목차국감은 어디까지 진행됐나주요 쟁점과 논란특별분석: 대통령의 성찰과 김민석의 책임앞으로의 주요 일정국감 이후 정국 전망자주 묻는 질문국감은 어디까지 진행됐나2026년 국정감사는 10월 6일 시작해 12일 두 번째 주에 들어섰다. 여야가 합의한 기본 감사 기간은 27일까지이며, 겸임 상임위원회 등의 일정은 30일까지 이어진다. 따..

주간여론분석 심층｜2026년 10월 12일이재명 대통령의 성찰·국정쇄신, 김민석의 책임…지지율 35.2%가 묻는다민심의 경고에 필요한 것은 설명의 반복이 아니라 변화의 증명이다. 대통령은 국정 운영을 돌아보고, 여당 대표는 신뢰 회복의 책임을 져야 한다.이 글은 조사 수치에 근거한 정치적 분석·논평입니다. 특정 인사나 정책이 지지율 하락을 일으켰다는 인과관계를 조사에서 확인한 것은 아닙니다.목차정당 지지도 역전이 보내는 경고대통령의 반성과 성찰은 무엇이어야 하나국정쇄신은 인사·정책·소통의 변화다김민석 대표, 원인 단정과 책임 평가를 구분하자김민석 대표가 답해야 할 다섯 질문다음 여론조사에서 확인할 변화자주 묻는 질문·조사개요정당 지지도 역전, 오차범위라는 말로 덮을 수 없는 경고리얼미터 10월 2주 조사..

세널리 정치심층분석이재명 대통령은 반성과 성찰,김민석 대표는 통합으로집권연합 복원으로 새로운 국정동력을 창출해야 한다핵심 요지이번 위기의 본질은 단순한 지지율 하락이 아니라 대통령과 집권당, 핵심 지지층과 중도층을 연결했던 역할 분담과 신뢰의 동시 약화다. 이재명 대통령은 반성과 성찰을 바탕으로 국정쇄신에 나서고, 김민석 대표는 내부 투쟁에서 당내 통합과 외연 확장으로 방향을 전환해야 한다. 두 변화가 맞물릴 때 집권연합 복원과 새로운 국정동력 창출이 가능하다.목차지지율 동반 하락, 무엇이 무너졌나이재명 대통령은 국정쇄신김민석 대표는 분열에서 통합으로집권연합을 복원해야 길이 열린다세널리 인사이트: 역할 분리에서 연합 복원으로자주 묻는 질문33.8%대통령 긍정평가63.3%대통령 부정평가36.1%더불어민주당..

역대 대통령 중 임기 초반에 이렇듯 부정평가 높았던 대통령은 없었다. 대부분의 전문가들도 윤석열 대통령 임기 1년에 대한 평가는 낙제점이다. 이처럼 부정평가의 이유에는 다양한 이유가 있을 수 있다. 하지만 그중에 가장 지적하고 싶은 것은 반성과 성찰이 없다는 점이다. 인간이 동물과 다른 것은 반성과 성찰을 통해 발전한다 점이다. 그런데 임기 1년 동안 수 많은 실수와 오류를 범했지만, 국민 앞에 단 한번도 반성과 사과를 한 적이 없다. 보통이런 경우 사람들은 뻔뻔하다며 상대를 하지 않는다. 지금 국민의 마음이다. 반성과 성찰도 없고, 비전이나 계획도 안 보여 윤석열 대통령의 국정운영 중 가장 치명적인 실수와 오류는 준비되지 않은 ‘즉흥적 국정운영’과 냉정하지 못한 ‘감정적 국정운영’이다. 우선 즉흥적 국..

내년 4월 총선의 승부처 한국정치는 국민이 대통령 선거, 국회의원 선거, 지방선거를 통해 민주적 의사를 표출한다. 우리나라 헌법이 대통령중심제를 체택하고 있어, 특히 대통령 선거는 그 때의 시대정신과 국정 방향을 결정한다. 그리고 국회의원 선거와 지방선거가 중간에 실시되며 대통령의 국정 운영에 대한 평가와 방향을 결정해 왔다. 따라서 2022년 대선은 국민이 윤석열 대통령을 선택했으며, 곧바로 치루어진 지방선거도 윤석열 대통령에게 힘을 실어 주었다. 반면 내년 4월 총선은 조금 달라질 것으로 보인다. 이제 윤석열 대통령 2년차로 국민은 국정운영에 대한 중간평가를 할 것이다. 낮은 국정지지율과 무능한 여당, 4월 총선에 심판 받을 것 올해 한국갤럽 조사에 의하면 윤석열 대통령 국정지지율은 30%대에 머물고..

◇ 윤석열 대통령 취임 100일 기자회견에 대한 평가 8월 17일 윤석열 대통령은 취임 100일을 맞아 기자회견을 했다. 우선 결론은 윤석열정부의 국정쇄신 첫 기회를 놓쳤다. 대통령은 반성도, 성찰도, 변화도, 쇄신도 아무것도 말하지 않았다. 윤석열 대통령 기자회견은 한마디로 정의하면 ‘유구무언’ 그 이상 그 이하도 아니었다. 긴 시간이 무엇인가 말했지만 내용은 없었다. 국민을 33번 언급했지만, 국민은 안중에 없었고 오직 불통만이 자리 잡았다. 한마디로 국정은 위기로 빠져 들었다. 말뿐인 국민, 내용없는 최선 도대체 윤석열 대통령이 말하는 국민은 어디 있는가? 국민 10명 중 7-8명이 대통령과 정부의 반성과 변화, 쇄신을 요구하고 있는데, 돌아오는 답변은 ‘국민’과 ‘최선’(분골쇄신)의 동어반복이다...

◇ 휴가 복귀 후 약식회견에서 태도변화 엿보여 윤석열 대통령이 8일 출근 길 약식회견에서 변화된 태도를 보였다. 짧은 회견이었지만 그 안에는 ‘국민’과 ‘초심’을 말하며 반성과 변화의 기미를 보였다. 박순애 교육부장관과 칩(Chip)4에 관한 의견도 ‘국민의 관점’에서 접근한다고 밝혔다. 기존의 거친 언변과는 완전히 달라졌다. 하지만 이러한 태도 변화만으로 추락한 국정지지율을 끌어 올릴 수 있을까? 바닥에 떨어진 국정 지지율과 국정동력을 회복하기 위해선 ‘태도 변화’를 넘어 실질적인 ‘국정쇄신’으로 나아가야 한다. 국정쇄신은 '인적쇄신'과 '국정운영의 전환' 국정쇄신은 크게 두가지가 될 수 있다. 하나는 인적쇄신이며 다른 하나는 국정운영의 대전환이다. 인적쇄신은 박순애 교육부장관만으론 역부족이다. 총체적..