반응형

조희대 대법원장 3

조희대 탄핵 찬성 34%·반대 39%…중도층 동률과 유보층 28%의 의미

주간여론분석 | 한국갤럽 2026년 10월 4주 | 조사기간 10월 20~22일조희대 탄핵 찬성 34%·반대 39%…중도층 동률과 유보층 28%의 의미민주당 지지층 찬성 61%, 중도층 찬반 각각 34%. 지지층의 동의와 전체 국민의 판단 사이에는 간격이 있다.핵심 먼저 보기전체 응답은 찬성 34%, 반대 39%, 모름·응답거절 28%다.반대가 수치상 5%포인트 높지만, 이를 확고한 반대 우세로 단정하기는 어렵다.중도층은 찬반 각각 34%, 무당층은 판단 유보가 47%다.탄핵 찬반은 사법개혁 전체에 대한 찬반이나 법적 요건 충족 여부를 직접 보여주는 지표가 아니다.목차찬성 34%·반대 39%를 읽는 방법정당·성향별 온도차유보층을 읽는 세 가지 관점연령별 차이와 해석의 한계여야가 마주한 설명의 과제앞으로 ..

조희대, 배임죄 폐지, 형법 355조, 지배구조, 소수주주 보호, 교사 정치활동 - 세널리 사설분석 – 2025-10-01

세널리 사설분석 – 2025-10-01 구성: 사설 제목 → 핵심 주장 → 논거 정리 → 시사점 · 링크는 새 창 한겨레 사설 경향신문 사설 조선일보 사설 중앙일보 사설 동아일보 사설 한국일보 사설 * 1) 한겨레 – [사설] 당정 배임죄 폐지, 처벌 공백 없도록 보완책 마련해야 핵심 배임죄 폐지·축소 논의 시 형사억지 공백이 생기지 않도록 정교한 보완책이 선행되어야 하며, 지배구조·소수주주 보호 약화는 피해야 한다. 주요 논거 과도한 적용 폐해 인정하되, 자기거래·회사기회 유용 등은 강한 억지 필요 상법·자본시장법·대표소송 등 민사적 장치만으로 충분한지 검토..

이재명 공직선거법 파기환송 그리고 조희대 대법원장 및 대법원 불공정 논란과 전망

이재명 공직선거법 파기환송과 대법원 불공정 논란과 전망2025년 5월 1일, 대법원 전원합의체는 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 유죄 취지로 파기환송 판결을 내렸습니다. 이 판결은 정치권과 법조계에서 큰 논란을 불러일으키고 있습니다. 이번 글에서는 판결의 주요 쟁점과 향후 전망을 정리해보겠습니다. 1. 판결의 주요 내용파기환송 결정: 대법원은 이재명 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 유죄 취지로 파기환송하였습니다. 주요 발언: 문제가 된 발언은 김문기 전 성남도시개발공사 처장과의 골프 회동 부인 및 백현동 개발 관련 국토부 압박 주장입니다. 판결 근거: 대법원은 해당 발언들이 공직선거법상 허위사실 공표에 해당한다고 판단하였습니다. 2. 논란의 쟁점① 신속한 판결 진행대법원은..

반응형