권력독점 계엄·쿠팡 김범석·환단고기 논란·빚투 27조 – 세널리 사설분석 – 2025.12.16

세널리 · 사설분석(매일)

2025.12.16 (화) · 업데이트형 정리

상단 고정 CTA · 6대 신문 사설란

* 일부 매체는 접속 환경에 따라 제한될 수 있습니다.

한겨레 사설 경향신문 사설 조선일보 사설 중앙일보 사설 동아일보 사설 한국일보 사설(대체: 다음 사설 모아보기)

주: 중앙·한국일보는 일부 페이지 접근 제약이 있을 수 있어, 오늘 편은 원문 링크(대체 경로 포함)를 함께 표기했습니다.

오늘의 키워드

권력독점 계엄·쿠팡 김범석·환단고기 논란·빚투 27조… 사설이 묻는 책임의 기준

오늘 사설의 공통 분모는 ‘권력의 오남용을 막는 제도’와 ‘책임을 회피할 수 없게 만드는 장치’입니다. 내란특검 결론 이후의 사법 절차, 플랫폼 기업의 책임, 정부 내부 정책 조정, 역사·기억의 복원, 그리고 위험자산 과열까지 한 장의 지도처럼 묶었습니다.

① 권력독점 계엄/특검 ② 쿠팡 김범석/책임 ③ 대북정책 갈등·환단고기 ④ 특검 논란·사회대개혁위·4·3 ⑤ 빚투 27조·국민연금

오늘의 사설 지도 · 한눈에 비교

신문	주제	사설 제목(원문 링크)
한겨레	권력독점 계엄	윤석열, 계엄 후 헌법개정 통해 장기집권 꿈꿨다니 (원문: 사설란에서 확인)
경향	권력독점 계엄	장기독재 꿈꾼 윤석열의 내란·외환, 역사 법정서 엄벌하라
한국	권력독점 계엄	"尹, 권력 독점 위해 계엄"… 법정서 진상 밝혀 역사에 새겨야
조선	권력독점 계엄	“너 때문에 다 망쳤다”만 보이는 내란 특검 6개월
중앙	권력독점 계엄	“권력독점 노린 계엄” 특검의 판단…이젠 사법부의 시간
동아	권력독점 계엄	“권력 독점 위해 계엄”… 이런 시대착오적 권력자 다신 없어야 (원문: 동아 사설 목록에서 확인)
한겨레	쿠팡 김범석	‘글로벌 기업 CEO’라며 국회 불출석한 김범석의 오만함
한국	쿠팡 김범석	한국서 수십조 벌며 국회 무시... 오만한 쿠팡 김범석
중앙	쿠팡 김범석	미국 국적 뒤에 숨어 끝까지 책임 피하는 쿠팡 김범석
동아	쿠팡 김범석	매출 90% 한국인데, ‘글로벌 CEO’라 못 온다는 김범석의 오만 (원문: 동아 사설 목록에서 확인)
경향	대북정책 갈등	정부 내 대북정책 갈등, ‘정책 주권’ 높이는 방향으로 해소돼야
한국	환단고기 논란	이 대통령의 환단고기 발언 파장, 위서를 두둔할 일인가
조선	특검 논란	특검 중독 민주당, 통일교 특검 거부하며 “특검이 만능이냐”
경향	사회대개혁위	사회대개혁위 출범, ‘광장의 요구’ 국정으로 이어가야
한겨레	4·3/기억정치	4·3 강경진압 박진경 국가유공자 등록, 당장 취소하라
동아	빚투 27조	금리 뛰고 증시 변동성 커지는데 ‘빚투 27조’ 역대 최대
조선	국민연금	국민연금 이사장직 제 집 드나들 듯 하는 김성주씨

* ‘원문: 목록에서 확인’ 표기 항목은, 기사 접근 환경에 따라 개별 URL 노출이 제한될 수 있어 목록 링크로 안전하게 연결했습니다.

🎵 오늘의 노래

양희은 〈아침이슬〉 · “권력은 사라져도, 시민의 기억과 책임은 남는다.”

유튜브(공식 오디오) Spotify

중간 CTA · 원자료/공식 경로 바로가기

국회 국회 의안정보시스템 대법원 헌법재판소 개인정보보호위원회 국민연금공단 금융감독원 빅카인즈 다음 사설 모아보기

 

① 권력독점 계엄/특검 결론 이후… ‘사법부의 시간’과 ‘정치의 시간’

핵심 흐름(공통분모)
특검이 “권력 독점·유지 목적”을 결론으로 제시한 이후, 신문들은 대체로 사법 절차의 정당성과 정치의 과잉 개입 사이 균형점을 다르게 찍었습니다.

한겨레 · “윤석열, 계엄 후 헌법개정 통해 장기집권 꿈꿨다니”

원문: 한겨레 사설란(목록)

• 핵심 주장: 계엄을 ‘순간의 일탈’로 축소하지 말고, 권력 연장 시도 가능성까지 포함해 구조적으로 규명해야 한다.
• 논거 정리: 특검 결론의 취지(권력독점) → 후속 절차(재발방지·제도개선) → 민주주의 안전장치의 취약성 지적.
• 시사점: 단기적으로는 재판·수사 과정의 투명성 경쟁이 커지고, 중기적으로는 권력 분산형 제도개편(감시·통제 장치 강화) 논의가 본격화될 가능성.
• 팩트체크: 특검 발표문(결론 문구), 계엄 관련 적용 법조(내란·외환 등)와 기소 범위, 국회·법원 절차 일정.

논조 메모: ‘제도적 교훈’ 강조

경향 · “장기독재 꿈꾼 윤석열의 내란·외환, 역사 법정서 엄벌하라”

• 핵심 주장: 계엄의 본질을 ‘민주주의 파괴 시도’로 규정하고, 법정에서 엄정한 책임을 물어야 한다.
• 논거 정리: 역사적 단절(군사통치 악몽) 경고 → 사법 판단의 상징성(재발 억지) → 공권력 남용의 비용 제시.
• 시사점: 단기적으로는 판결·양형을 둘러싼 사회적 갈등이 확대될 수 있으나, 중기적으로는 ‘권력 남용의 비용’을 명확히 하는 판례 축적이 관건.
• 팩트체크: 사건 경과(날짜·명령 체계), 공소장 핵심 사실관계, 재판부 구성/절차.

논조 메모: ‘단죄/경고’ 강도 높음

한국 · “‘尹, 권력 독점 위해 계엄’… 법정서 진상 밝혀 역사에 새겨야”

• 핵심 주장: 정치 공방보다 ‘진상 규명’과 ‘역사적 기록’이 우선이며, 법정에서 사실관계를 명료화해야 한다.
• 논거 정리: 결론(권력독점) 자체보다 “어떤 방식으로, 누구의 지시로”가 핵심 → 기록·검증의 중요성 → 책임 소재 분명화.
• 시사점: 단기적으로는 수사·재판의 ‘과정 신뢰’가 최대 쟁점, 중기적으로는 국가위기 시 통제장치(국회·사법부·언론)의 설계 재검토.
• 팩트체크: 특검 발표와 공소장 내용의 일치/차이, 증거 목록(기록·메모 등) 확인.

논조 메모: ‘사실관계/기록’ 중심

조선 · “‘너 때문에 다 망쳤다’만 보이는 내란 특검 6개월”

• 핵심 주장: 특검 수사가 ‘정치적 프레임’으로 흐르면 사법 정의가 아니라 진영 대결만 강화될 수 있다.
• 논거 정리: 180일 수사의 성과/한계 문제 제기 → 추가 특검·확장 수사에 대한 경계 → “사건 실체 규명”과 “정치적 활용”의 구분 촉구.
• 시사점: 단기적으로는 ‘추가 수사’ 요구와 ‘과잉 수사’ 비판이 충돌, 중기적으로는 특검 제도 자체의 설계(범위·기간·통제) 논쟁이 커질 가능성.
• 팩트체크: 180일 수사 결과(기소 인원, 혐의, 주요 증거)의 객관적 목록, 추가 특검 논의의 법적 근거.

논조 메모: ‘특검 운용/정치화’ 경계

중앙 · “‘권력독점 노린 계엄’ 특검의 판단…이젠 사법부의 시간”

• 핵심 주장: 결론이 제시된 이상, 이제는 법원이 절차와 증거로 판단할 차례이며 정치권은 과잉 개입을 자제해야 한다.
• 논거 정리: 특검의 ‘판단’ 제시 → 재판의 독립성 강조 → ‘2차 특검’ 등 추가 정치적 요구는 신중해야 한다는 취지.
• 시사점: 단기적으로는 ‘재판 신뢰’가 쟁점, 중기적으로는 사법부 독립성과 국민적 설득(공개·설명 책임)의 균형이 과제.
• 팩트체크: 재판 일정/절차, 주요 쟁점별 증거능력 다툼, 공판 중심주의 작동 여부.

논조 메모: ‘절차/사법 독립’ 방점

동아 · “권력 독점 위해 계엄”… 이런 시대착오적 권력자 다신 없어야

원문: 동아 사설 목록

• 핵심 주장: 시대착오적 권력 욕망이 다시는 반복되지 않도록, 제도와 문화 모두에서 ‘안전장치’를 강화해야 한다.
• 논거 정리: 민주주의 후퇴의 상징성 → 재발 방지의 사회적 합의 필요 → 책임 규명과 제도 개혁을 병행해야 한다는 메시지.
• 시사점: 단기적으로는 ‘정치적 긴장’이 지속되나, 중기적으로는 위기관리 체계(비상권한 통제, 의회 감시) 재설계 논의가 확장될 가능성.
• 팩트체크: 계엄 관련 의사결정 라인, 문서·지시 체계, 국회·군 지휘 계통 기록.

논조 메모: ‘재발방지/경계’ 강조

 

② 쿠팡 김범석 불출석… “글로벌”을 방패로 삼을 수 있나

핵심 흐름(공통분모)
“책임 있는 자가 책임지는 자리(국회·공적 검증)에 서지 않는다”는 비판이 겹칩니다. 사설들은 청문회 ‘장면’보다, 법·제도(징벌적 손배·집단소송·책임 주체 명확화)로 기업을 묶어야 한다는 쪽으로 결론을 확장합니다.

한겨레 · “‘글로벌 기업 CEO’라며 국회 불출석한 김범석의 오만함”

• 핵심 주장: 국내에서 얻는 성과만큼, 국내 제도와 국민에게 설명할 책임도 져야 한다.
• 논거 정리: ‘글로벌’ 명분의 설득력 부족 → 피해자(2차 피해) 관점 부재 → 징벌적 손배·집단소송 등 구제수단 정비 촉구.
• 시사점: 단기적으로는 청문회 실효성 논쟁, 중기적으로는 플랫폼 ‘실질 CEO’ 책임을 법으로 못 박는 입법 경쟁 가능성.
• 팩트체크: 유출 규모(3,370만 명), 청문회 일정(12/17), 회사의 보상·구제안 발표 여부.

한국 · “한국서 수십조 벌며 국회 무시… 오만한 쿠팡 김범석”

• 핵심 주장: 국내 시장에 기반한 기업이 국내 공적 통제(국회)를 무시하면 ‘사회적 계약’이 붕괴한다.
• 논거 정리: 장기간 ‘무대응’ 비판 → 책임 회피가 2차 피해를 키운다는 문제 제기 → 국회·당국의 실효적 제재 필요.
• 시사점: 단기적으로는 불매·집단소송 여론이 커질 수 있고, 중기적으로는 개인정보 보호/플랫폼 규제의 강도가 상향될 가능성.
• 팩트체크: 유출 경위(어떤 데이터가 언제 유출됐는지), 감독당국 제재 절차, 피해구제 접수 창구 운영 여부.

중앙 · “미국 국적 뒤에 숨어 끝까지 책임 피하는 쿠팡 김범석”

• 핵심 주장: 국회 출석 ‘질책’만으로는 한계가 분명하니, 법·제도로 실질 문책이 가능하게 해야 한다.
• 논거 정리: 부실 청문회 우려 → 실질 CEO 책임을 법률로 명확화 → 징벌적 손배 등 문책 수단 검토.
• 시사점: 단기적으로는 ‘청문회 무력화’ 프레임 확산, 중기적으로는 플랫폼 지배구조(책임 주체) 규정 강화 가능성.
• 팩트체크: 청문회 증인 구성, 법인 구조(한국법인/모회사), CEO·의장 권한 구조.

동아 · “매출 90% 한국인데, ‘글로벌 CEO’라 못 온다는 김범석의 오만”

원문: 동아 사설 목록

• 핵심 주장: ‘매출 기반’이 한국이라면, 책임의 1차 무대도 한국이어야 한다.
• 논거 정리: 국내 이해관계자(소비자·국회) 경시 → 책임 회피의 반복 패턴 지적 → 규제·제재의 실효성 요구.
• 시사점: 단기적으로는 “국내 규제 공백” 논쟁, 중기적으로는 ‘해외거주 총수’의 책임 회피를 막는 제도 장치 논의.
• 팩트체크: 매출 비중 근거(공시), 개인정보 유출 규모, 재발방지 투자·감사 계획.

참고(추가 시각) · 조선(12/03)

“한국서 돈 벌고 미국에 숨어 있는 쿠팡 오너의 무책임”은 이번 사안의 전개를 ‘반복되는 책임 회피’의 맥락에서 해석합니다.

 

③ 정부 내부 정책조정의 균열… 대북정책 갈등과 ‘환단고기’ 논란

경향 · “정부 내 대북정책 갈등, ‘정책 주권’ 높이는 방향으로 해소돼야”

• 핵심 주장: 부처 간 충돌을 ‘기싸움’으로 방치하면 대북정책의 일관성과 신뢰가 흔들린다.
• 논거 정리: 공조 회의체 가동을 둘러싼 이견 → 협의 주체·책임의 명료화 필요 → ‘정책 주권’ 관점에서 조정 메커니즘 정비 촉구.
• 시사점: 단기적으로는 신정부 초기 메시지 혼선 리스크, 중기적으로는 NSC/부처 조정 체계(권한·절차) 정비가 성패 좌우.
• 팩트체크: 회의체 성격(한·미 협의의 범위), 통일부·외교부의 공식 입장 문구, 정책 결정 라인.

논조 메모: ‘조정/일관성’ 중심

한국 · “이 대통령의 환단고기 발언 파장, 위서를 두둔할 일인가”

• 핵심 주장: 국가 지도자의 언어는 ‘사실 검증’ 위에서 작동해야 하며, 위서 논쟁을 정치의 장으로 끌어오는 건 위험하다.
• 논거 정리: 학계의 위서 판단 맥락 → 공적 발언의 파급(역사·외교·교육) → ‘팩트 기반 국정’의 원칙 강조.
• 시사점: 단기적으로는 국정 신뢰·전문성 논쟁이 커지고, 중기적으로는 정부 커뮤니케이션의 검증 프로세스(브리핑·참모 검토)가 과제로 부상.
• 팩트체크: 환단고기에 대한 학계 정설(주요 연구·판단), 대통령 발언 원문/맥락, 이후 정정·설명 여부.

논조 메모: ‘검증/공적 언어’ 강조

 

④ 제도 개혁의 방향… ‘특검 의존’ 논쟁과 ‘광장의 요구’ 그리고 4·3의 기억

조선 · “특검 중독 민주당, 통일교 특검 거부하며 ‘특검이 만능이냐’”

• 핵심 주장: 특검은 만능 처방이 아니며, 선택적 특검은 정치적 불신만 키운다.
• 논거 정리: 특검 추진의 일관성 문제 제기 → 기존 수사기관 기능 회복 필요 → 정치권의 책임정치 촉구.
• 시사점: 단기적으로는 ‘특검의 정당성’ 공방 지속, 중기적으로는 상설특검/특검 요건·절차 정비 요구가 커질 수 있음.
• 팩트체크: 통일교 관련 쟁점의 수사 진행 상황, 특검법 발의·처리 경과, 상설특검 법체계.

논조 메모: ‘특검 남발’ 비판

경향 · “사회대개혁위 출범, ‘광장의 요구’ 국정으로 이어가야”

• 핵심 주장: ‘광장’의 요구를 제도·예산·입법으로 연결하지 못하면 개혁은 소진된다.
• 논거 정리: 과거 개혁의 좌절 경험 → 상시적·체계적 위원회 운영 필요 → 국회의 지원(입법·예산) 촉구.
• 시사점: 단기적으로는 위원회의 의제 선정이 정치적 시험대, 중기적으로는 “위원회-국회-정부” 삼각 연결의 실효성이 성과를 좌우.
• 팩트체크: 위원회 설치 근거, 구성·권한·의제 범위, 실행 로드맵(법안·예산 반영 계획).

논조 메모: ‘참여/제도화’ 강조

한겨레 · “4·3 강경진압 박진경 국가유공자 등록, 당장 취소하라”

• 핵심 주장: 국가가 과거의 폭력에 대해 어떤 ‘기억의 기준’을 세우는지에 따라 공동체의 신뢰가 달라진다.
• 논거 정리: 국가유공자 지정의 자동 요건 문제 → 4·3 피해자 관점의 상처 재현 → 제도적 정리(취소·법 개정) 촉구.
• 시사점: 단기적으로는 보훈·기억정치 논쟁이 재점화, 중기적으로는 국가유공자법의 예외/배제 요건 정비 요구가 커질 수 있음.
• 팩트체크: 국가유공자 지정 근거(훈장·요건), 취소 절차·권한, 4·3 관련 공식 보고·판단.

논조 메모: ‘기억/정의’ 강조

 

⑤ 금융·연금의 ‘책임’… 빚투 과열과 국민연금 거버넌스

동아 · “금리 뛰고 증시 변동성 커지는데 ‘빚투 27조’ 역대 최대”

• 핵심 주장: 금리·변동성이 큰 국면에서 ‘레버리지 과열’은 가계와 시장 모두에 비용을 남긴다.
• 논거 정리: 신용거래융자 잔액 27.4조(11일 기준) 등 과열 지표 → 마이너스통장 증가 등 ‘연쇄 레버리지’ 위험 → 투자자·당국 경고.
• 시사점: 단기적으로는 급락 시 반대매매 리스크, 중기적으로는 신용공여 관리(증권사·은행)와 투자자 보호장치 강화 논쟁.
• 팩트체크: 신용거래융자 잔액 통계(거래소/금융당국), 마통 잔액, 반대매매 규모 추이.

논조 메모: ‘시장 리스크’ 경고

조선 · “국민연금 이사장직 제 집 드나들 듯 하는 김성주씨”

• 핵심 주장: 2,200만 가입자와 1,322조원(8월 말 기준) 기금을 다루는 자리는 ‘정치 일정’의 대기실이 되어선 안 된다.
• 논거 정리: 직위의 공공성·전문성 강조 → 임기 안정성과 책임 문제 제기 → 거버넌스 신뢰 훼손 우려.
• 시사점: 단기적으로는 인사 논쟁이 커지며, 중기적으로는 연금 거버넌스(임기·추천·검증) 제도 개선 요구가 강화될 수 있음.
• 팩트체크: 국민연금 기금 규모(공식 통계), 이사장 임기/권한, 인사 절차와 자격 요건.

논조 메모: ‘거버넌스/책임’ 비판

 

오늘의 결론 · ‘책임 회피를 막는 장치’가 정치·시장·역사에서 동시에 흔들린다

• 권력(계엄/특검): 결론은 제시됐고, 설득력은 절차로 완성된다. 사법부의 판단은 “정치적 해석”이 아니라 “증거와 규칙”으로 축적돼야 한다.
• 기업(쿠팡): 청문회 한 번으로 끝낼 문제가 아니다. 실질 지배자·실질 CEO의 책임을 “법률 언어”로 확정하지 못하면 같은 장면이 반복된다.
• 국정(대북정책·환단고기): 메시지 혼선은 국익을 갉아먹고, 검증 없는 상징 정치는 신뢰를 깎는다. ‘조정’과 ‘검증’이 곧 국정 역량이다.
• 사회(사회대개혁위·4·3): 광장의 요구를 제도로 번역하는 능력, 과거의 폭력에 대한 기억의 기준을 세우는 능력이 국가 신뢰를 만든다.
• 시장(빚투·연금): 레버리지 과열과 공적 기금 거버넌스의 신뢰는 서로 다른 듯 보이지만, 핵심은 동일하다. “규칙이 예외를 용인하는 순간 비용이 폭발한다.”

세널리
구독, 좋아요, 댓글을 환영합니다.

하단 CTA · 세널리 바로가기

세널리 시리즈 전체 안내 세널리와 소통하기(오픈카톡) 강릉뉴스 주간정세분석 강릉뉴스 유튜브

본문 내 모든 링크는 새 창으로 열리도록 설정했습니다.

© 세널리 사설분석(매일) · 오늘자 사설을 주제별로 묶어 비교·정리한 요약/분석 콘텐츠입니다.