합당은 ‘몸집’이 아니라 ‘가치 연합’이어야 한다

1) 지금 벌어진 논의: 핵심 팩트 흐름

• 1/22 정청래 대표가 조국혁신당에 합당을 제안했고, 조국 대표는 “국민의 뜻에 따라 논의·결정” 취지로 즉답을 유보했다.  
• 조국혁신당은 이후 “흡수합당으로 비칠 해석 여지”에 대해 강력한 유감을 표명하며, “가치 연합”이어야 한다고 선을 그었다.  
• 민주당 내부에서는 절차·소통·당내 합의 문제를 중심으로 이견이 공개화됐고, 정청래 대표는 전당원 투표 및 전당원 여론조사 카드로 정면돌파를 시도했다.  
• 최근에는 합당 방식·일정이 담긴 것으로 알려진 문건 논란까지 불거지며 “절차 신뢰”가 더 흔들리는 장면이 나타났다.  

2) 쟁점 정리: 장애물을 제거하라

(쟁점 A) 절차 문제: “왜 이렇게 밀어붙이나?”
• 합당은 정당의 정체성·공천·권한 배분까지 바꾸는 결단이라, “로드맵 없는 선언”은 곧바로 정당성 논란을 부른다.  
• 전당원투표는 강력한 수단이지만, 정보 비대칭(조건·안이 불명확) 상태에서 실시하면 “감정투표”로 굳어져 분열을 고착시킬 위험이 있다.

(쟁점 B) 정체성 문제: “통합인가, 흡수인가?”
• 혁신당은 ‘흡수합당’ 해석 자체를 가장 민감하게 본다. “가치 연합”이어야 한다는 메시지는 그 불신을 보여준다.  

(쟁점 C) 의도 문제: “지방선거 전략인가, 권력 재편인가?”
• 통합이 선거 승리 전략이든 구조 재편이든, 설명이 부족하면 논쟁은 “정책”이 아니라 “동기 추정”으로 흐른다.
• 이 단계부터는 스피커·커뮤니티에서 낙인 경쟁이 시작되고, 설득이 아니라 공방전에 갇힌다.

3) 합리적 해결방안: “7원칙 + 3단계 로드맵”

3-1) 합당의 7원칙
1. 흡수 금지 원칙: 당명·지도체계·공천룰을 “한쪽 유지”로 못 박지 않는다.
2. 의제 우선 원칙: 조직 통합 논쟁보다 “공동 과제합의를 먼저 낸다.
3. 절차 우선 원칙: 전당원투표는 “최종 단계”로 둔다.
4. 정보 공개 원칙: 통합 조건(권한·공천·당헌) 핵심 항목은 공개 문서로 제시한다.
5. 당원 주권 원칙: 민주당이 ‘당원주권정당’을 강조하는 흐름과도 정합적으로 설계한다.  
6. 상호 존중 원칙: 혁신당 ‘DNA’를 “보존+증폭”하는 장치(정책/인재/조직)를 제도화한다.  
7. 분열 방지 원칙: 찬반 프레임 대신 “조건부 통합” 프레임으로 간다.

3-2) 3단계 로드맵

[1단계] ‘합당‘이 아니라 ‘협상’의 문서화
•  “통합 논의 개시 공동선언문”
• 흡수합당 금지 / 의제 우선 / 절차 우선 / 시나리오 공개
• 공동 의제 합의부터 발표
• 각 당의 강점 위주로 의제 패키지화

[2단계] 통합 조건 공개
• 통합 모델을 동시에 제시하고 논의
• 신당창당에서 선거연합+정책연대 후 합당까지 열어놓고 논의
• 각 안에 대해 반드시 포함할 항목
1. 지도체계
2. 공천 룰
3. 당명과 정체성
4. 핵심 의제

[3단계] ‘최종 선택과 당원 승인’
• 전당원 여론조사 → 전당원 토론 → 전당원투표
• 전당원 투표 구상은 당원주권 숙의과정 필수

4) 지금 할일

(처방 1)
• 공동강령
• 공동 의제위원회
• 지방선거 공천 룰의 공동 설계

(처방 2)
• 민주당 최고위·의총·당무위 등의 논의체계 및 로드맵 제시
• 반대에 대한 충분한 의견수렴
• “전당원투표”는 찬반 아니라 시나리오 선택형으로 설계(논의 결과를 반영한 다양한 선택)

(처방 3) 진보 스피커 분열 관리
• 각종 음모론과 백가쟁명이 아니라 공개된 숙의과정으로 포용

5) 결론: 지금은 속도보다 신뢰가 필요

합당은 선거를 위한 기술이 될 수도 있지만, 그 순간부터 더 중요해지는 것은 신뢰다. 혁신당이 “가치 연합”을 강조하는 이유도, 민주당 내부에서 절차 논쟁이 커지는 이유도 결국 하나다. 통합의 결론이 아니라 통합의 방식을 믿을 수 있어야 한다는 것.  

당면 최선의 전략은 단순하다.
1. 흡수 의심을 원천 차단하고,
2. 공동 의제를 먼저 확정하고,
3. 논의 결과를 공개해 서로 선택지를 만들고,
4. 마지막에 당원 승인으로 매듭짓는 것.

이 순서만 지키면, 합당 논의는 “분열”이 아니라 “통합의 과정”이 될 수 있다