①
한덕수 전 국무총리, 1심 징역 23년 선고… ‘12·3 비상계엄’ 내란죄 판단의 파장
핵심: 1심 중형(징역 23년) → 법정구속 → 항소심 쟁점 재구성 → 정국 프레임 전환
법원은 내란중요임무종사 등 혐의로 기소된 한덕수 전 국무총리에게 징역 23년을 선고하며, 정치권과 여론에 즉각적인 충격을 만들었습니다. 오늘 사건의 의미는 ‘형량’ 자체보다도, ‘12·3 비상계엄’의 성격을 둘러싼 내란 구성요건 판단이 1심에서 본격화됐다는 데 있습니다.
정치권 반응은 곧장 갈렸습니다. 한쪽은 “사법적 기준선이 세워졌다”고 평가하고, 다른 한쪽은 “2·3심을 지켜봐야 한다”며 최종 확정성에 선을 긋습니다. 이 과정에서 ‘사법 판단’은 ‘정치 책임’으로 재프레이밍되기 쉽고, 국회는 특검·국정조사·청문 등으로 공방이 확대될 여지가 큽니다.
관전 포인트
- 항소심 핵심: 내란의 고의·가담 정도, 방조/중요임무종사 판단, 절차적 쟁점
- 정치적 파급: ‘법’의 언어가 ‘책임’의 언어로 바뀌는 순간, 여론 양극화가 가속될 가능성
②
이재명 대통령 신년 기자회견: ‘영수회담’ 사실상 거절 + 환율 신호 + 에너지전환 메시지
핵심: 협치 방식 논쟁(정치) · 구두개입 효과(경제) · 정책 패키지 필요(산업)
이재명 대통령은 신년 기자회견에서 영수회담 제안에 대해 “지금은 여야 간 충분한 대화가 우선”이라는 취지로 언급하며, 대통령-야당 ‘직거래’에 신중한 태도를 보였습니다. 해석은 두 갈래로 나뉩니다. 하나는 “국회 중심의 협치 원칙”이고, 다른 하나는 “정치적 결단 회피” 프레임입니다.
경제 영역에서는 환율의 특정 수준을 언급한 점이 특히 주목받았습니다. 시장에서는 단기적으로 ‘구두 개입’ 효과가 관측될 수 있으나, 동시에 대통령의 구체적 레벨 언급이 시장 신호를 과도하게 만들 수 있다는 반론도 병존합니다. 결국 핵심은 ‘말’ 이후에 정책 패키지(재정·통화·산업)가 따라붙는지 여부입니다.
산업·에너지 측면에서는 재생에너지 중심의 전환 메시지가 다시 전면에 섰습니다. 전력요금, 송전망, 입지 갈등 같은 구조 이슈와 맞물릴수록, 선언은 ‘정책 설계’로 이어져야 지속성을 가질 수 있습니다.
관전 포인트
- 정치: 협치의 방식이 ‘직거래 vs 국회 중심’ 구도로 굳어지는지
- 경제: 환율 신호가 단기 효과로 끝날지, 거시정책 일관성으로 이어질지
- 산업: 에너지전환이 ‘구호’가 아니라 ‘제도·재원·인허가’로 구현되는지