반응형 개헌론2 이재명 '개헌론'이 던진 화두 : 대통령 연임제 vs 중임제, 핵심 쟁점 총정리 📎 관련 기사 보러가기이재명 '개헌론'이 던진 화두– 대통령 연임제 vs 중임제, 핵심 쟁점 총정리이재명 대선후보가 개헌론을 공식 제기하면서, '대통령 임기제 개편'이 다시 정치적 핵심 의제로 부상했습니다. 특히,‘연임제’와 ‘중임제’의 개념과 차이가 혼동되며 뜨거운 논란이 되고 있는 만큼, 이를 명확하게 정리한 분석 콘텐츠입니다. 📌 이재명 후보 개헌론 요약현행 5년 단임제의 한계: 정책 연속성 부족, 국정 공백, 권력 과잉 집중개헌 목표: 안정적 국정 운영과 유권자 선택권 확대핵심 제안: 대통령 임기 구조 개편 → 연임제 또는 중임제 검토🔍 연임제 vs 중임제 비교 카드📌 대통령 연임제- 연속 2회까지 가능 (최대 10년)- 정책 연속성 유리- 권력 집중 우려 존재- 미국식 대통령제 유사📌 .. 2025. 5. 19. 지금과 같은 개헌논의는 당장 중단되어야 지금과 같은 개헌논의는 당장 중단되어야 국민외면․준비부족․정략적 의도 개헌추진 반대 국민을 외면한 개헌 반드시 실패 개헌과 관련하여 대다수 헌법학자들이 이구동성으로 말하는 것이 있다. 개헌은 대다수 국민의 관심과 논의에 기반한 공론화 과정이 가장 중요하다는 점이다. 이와같은 공론화과정은 실제 국민의 민주주의와 기본권이 신장되는 과정이며, 국민을 위한 개헌이 되는 것이다. 그럼에도 불구하고 몇몇 이해집단이나 권력집단의 특수세력의 이익을 위해 음모적․정략적으로 추진되는 경우가 빈번하며 그동안 실패의 이유이기도 하다. 최근 불거진 개헌논의 역시 이명박정부와 국회 내 친이계세력을 중심으로 음모적 혹은 정략적으로 진행되고 있다. 지난 참여정부의 개헌논의 역시 이러한 음모론의 한계를 넘지 못하고 개헌추진이 좌초된 .. 2010. 10. 18. 이전 1 다음 반응형
