공천헌금·한동훈 제명 – 세널리 주간여론분석(NBS) – 2026.01.22

 

외부 자료 바로가기

NBS 공식 리얼미터 한국갤럽 여론조사심의위(NESDC) 정책브리핑

* NBS 원문(보고서·통계표)은 NBS 공식 사이트 및 중앙선거여론조사심의위원회에서 확인할 수 있습니다.

공천헌금·한동훈 제명 – 세널리 주간여론분석(NBS) – 2026.01.22

NBS 2026년 1월 4주차(조사 1/19~1/21) · 직전 조사(1월 2주) 대비 변화 중심

국정운영: 59% (▼2%p) 정당: 민주 40%(▲1) · 국힘 20%(▼3) 한동훈 제명: ‘잘함’ 43% vs ‘잘못’ 38% 지선 프레임: 여당에 힘 47% vs 야당에 힘 40%

 

이번 주 한 줄 결론
국정지지도는 59%로 2%p 조정됐지만, 정당 지형은 민주당이 방어한 반면 국민의힘이 20%로 하락하며 격차가 확대됐다. 민주당은 ‘공천 헌금’ 의혹이 ‘구조 리스크’로 번질 소지가 있고, 국민의힘은 ‘한동훈 제명’이 ‘정리 효과’와 ‘확장성 비용’을 동시에 남기는 국면이다.

 

" alt="히어로 이미지(사용자 업로드 후 교체)">

이재명 대통령

이번 주 핵심 지표(직전 대비)

대통령 국정운영 평가

59% / 31%

긍정 59(▼2) · 부정 31(▲2)

정당 지지도

민주 40 · 국힘 20

민주 ▲1 · 국힘 ▼3

한동훈 제명(평가)

43% vs 38%

모름/무응답 19%

요약 표(클릭해서 펼치기)

항목	1월 2주	1월 4주	변화
국정운영(긍정/부정)	61% / 29%	59% / 31%	긍정 -2%p / 부정 +2%p
정당 지지도(민주/국힘)	39% / 23%	40% / 20%	민주 +1%p / 국힘 -3%p
한동훈 제명(잘함/잘못)	-	43% / 38%	모름 19%
공천헌금 인식(구조/개인)	-	57% / 30%	‘구조 리스크’ 우세
지선 프레임(여당에 힘/야당에 힘)	-	47% / 40%	안정론 +7%p

* ‘1월 2주’는 직전 NBS 조사 기준(격주 공표 특성상 ‘전주 대비’는 ‘직전 조사 대비’로 처리).

자료 시각화(갤러리)

" alt="갤러리 이미지 슬롯 1(사용자 업로드 후 교체)">

대통령 국정운영 평가

" alt="갤러리 이미지 슬롯 2(사용자 업로드 후 교체)">

정당 지지도

 

1) 국정운영 평가: “높은 레벨, 조정 신호”

이번 주 국정운영 긍정 평가는 59%로 직전 조사 대비 2%p 내려왔고, 부정 평가는 31%로 2%p 올랐다. 레벨 자체는 여전히 높은 편(60% 내외)이지만, 상승 탄력이 둔화되며 ‘조정 구간’의 형태를 보인다. 특히 부정이 동반 상승한 점은 정책·민생 체감과 정치 이슈 피로가 동시에 노출되는 전형적인 패턴으로 해석할 여지가 있다.

• 관전 포인트: 다음 조사에서 ‘부정의 재상승’이 고착되는지, 혹은 일시적 변동인지가 분수령.
• 체크 항목: 중도층·연령·지역 교차에서 하락 지점이 어디인지(낙폭의 좌표).

2) 정당 지지도: “민주 방어, 국힘 약화로 재배열”

정당 지지도는 더불어민주당 40%(+1%p), 국민의힘 20%(-3%p)로 나타났다. 이번 주의 핵심은 민주당의 상승이라기보다, 국민의힘의 하락폭(-3%p)이다. 국정지지도(59%)와 결합해 보면 ‘정부 평가는 유지되는데 야당 대안성은 약해지는’ 구도가 강화되는 흐름으로 읽힌다.

• 의미: 야당이 ‘견제론(40%)’을 실질 지지로 전환하지 못하면, 격차는 쉽게 좁혀지지 않는다.
• 변수: 현안 이슈(공천 의혹·제명)가 각각 ‘도덕성’과 ‘리더십/확장성’의 축에서 정당 평가를 흔들 수 있다.

3) 현안 심층 ① 민주당 ‘공천 헌금 수수 의혹’

이번 이슈에서 중요한 지점은 ‘스캔들’ 자체보다, 유권자 인식이 ‘공천 시스템’으로 이동하고 있다는 점이다. 관련 문항에서 “개별 일탈”보다 “구조적 문제”로 보는 응답이 크게 우세(57% vs 30%)한 것으로 소개됐다. 민주당 지지도는 이번 주 수치에서 방어(+1%p)했지만, ‘구조 리스크’는 시간이 지나며 중도층·무당층의 신뢰 비용으로 누적될 수 있다.

핵심 프레임
“단기 타격은 제한적일 수 있으나, 공천 신뢰(시스템) 문제로 고착되면 선거 국면에서 비용이 커진다.”

4) 현안 심층 ② 국민의힘 윤리위 ‘한동훈 제명’

한동훈 제명에 대해 “잘한 결정”이 43%로 “잘못한 결정” 38%를 근소하게 앞섰고, 모름/무응답도 19%로 적지 않았다. 즉 ‘정리’에 대한 동의는 확보했지만, 압도적 합의라기보다는 ‘판단 유보층’이 남아 있는 구조다. 동시에 국민의힘 지지도가 -3%p 하락한 점은, 제명 결정이 당내 정리 효과와 별개로 ‘확장성 비용’으로 작동했을 가능성을 시사한다.

• 정리 효과: 지지층 내부에서 “결단” 평가가 강화될 수 있음.
• 확장성 비용: 중도층에 ‘내부 갈등’ 이미지가 남으면 정당 경쟁력에 부담.
• 다음 관전: ‘정리’가 ‘정책/민생 메시지 회복’으로 전환되는지 여부.

관련 외부 링크

NBS 원문 확인 NESDC 상세검색 더불어민주당 국민의힘 한국갤럽 리얼미터

5) 종합 진단: 이번 주의 정치 방정식

• 국정: 높은 레벨(59%)을 유지하되 조정 신호(-2%p)가 확인됐다.
• 정당: 민주당은 방어(40%, +1)했고, 국민의힘은 하락(20%, -3)하며 격차가 확대됐다.
• 민주당 변수: 공천헌금 의혹이 ‘구조 리스크’로 굳어지면 신뢰 비용이 커질 수 있다(구조 57%).
• 국민의힘 변수: 한동훈 제명은 ‘정리’ 우세(43>38)지만, 정당 지지 하락과 함께 ‘확장성 비용’ 경고등이 들어왔다.
• 지선 프레임: ‘여당에 힘’(47)이 ‘야당에 힘’(40)을 앞서지만, 견제 수요 40%는 여전히 큰 변수다.

 

여론조사 공표·보도 관련 법적 고지

본 글은 공표된 여론조사 결과를 인용·해설한 것입니다. 여론조사 결과의 해석에는 조사 설계(표본·질문·방법) 및 오차범위가 영향을 미칠 수 있습니다. 보다 상세한 사항(조사 설계, 문항, 원자료 등)은 중앙선거여론조사심의위원회(NESDC) 및 조사기관 공개 자료에서 확인할 수 있습니다.

 

조사 개요(NBS 2026년 1월 4주차)
조사 기간	2026년 1월 19일 ~ 1월 21일
조사 대상	전국 만 18세 이상 성인 1,001명(보도 기준)
조사 방법	휴대전화 가상번호 100% 전화면접
표본오차	±3.1%p (95% 신뢰수준)
응답률	20.2% (보도 기준)
참고	NBS 공식 사이트 및 중앙선거여론조사심의위원회(NESDC)에서 상세 확인

세널리 내부 바로가기

세널리 시리즈 전체 안내 주간정세분석 세널리와 소통하기(오픈카톡) 강릉뉴스 강릉뉴스 유튜브

세널리
구독, 좋아요, 댓글을 환영합니다.

" alt="자유 편집용 이미지(선택)">

한동훈 제명

조사기관(상·하단 고정)

NBS 리얼미터 한국갤럽 NESDC

사고 유도 질문

• Q1. 이번 회차의 핵심 메시지를 “국정 조정(▼2)”과 “야당 약화(▼3)” 중 어디에 더 무게를 두어 제목과 리드를 설계하는 것이 효과적일까?
• Q2. 공천헌금 이슈를 ‘구조 리스크(57%)’로 강조하면서도, 민주당 지지율 방어(+1%p)와 충돌하지 않게 만드는 가장 설득력 있는 서술 흐름은 무엇일까?
• Q3. ‘한동훈 제명 잘함 43 vs 잘못 38’의 근소 우세를 인정하되, 국민의힘 지지도 하락(-3%p)을 “확장성 비용”으로 연결하는 도표/문장 조합은 어떻게 짜는 것이 좋을까?