국민 60% ‘한·미 정상회담 성과 있다’ – 주간여론분석 – 2025-08-27

대통령실 국회 리얼미터 한국갤럽 NBS 중앙선거여론조사심의위

세널리 주간여론분석 · 2025-08-27

국민 60% ‘한·미 정상회담 성과 있다’

실제 데이터 기반 · 리얼미터(2025-08-26 조사) 종합

① 회담 평가지표 — ‘잘했다’ 53.1% vs ‘잘못했다’ 41.5%(격차 11.6%p).

② 성과 인식 — ‘성과 있었다’ 60.7% vs ‘없다’ 34.6%. 경제협력·신뢰 구축·평화 프로세스 진전이 상위.

③ 온도차 — 40·50대·전라/경인·진보/중도는 긍정, 2030·고령층·일부 권역·보수층은 상대적으로 부정.

인트로

리얼미터가 2025년 8월 26일 실시한 긴급 현안조사에서, 한·미 정상회담에 대한 국민 평가는 긍정 53.1%, 부정 41.5%로 집계되었습니다.

또한 회담의 ‘성과가 있었다’는 응답이 60.7%로 과반을 상회했습니다. 단순 의전 이벤트가 아니라 실질적 외교 성과로 인지되었음을 시사합니다.

이 결과는 단기적으로 국정·정당 지지 구도에 상승 모멘텀을 제공할 여지가 있으나, 세대·이념별 평가 온도차가 커 후속 커뮤니케이션 전략이 중요합니다.

요약 표

항목	수치	메모
회담 평가	잘했다 53.1% · 잘못했다 41.5%	격차 11.6%p
성과 인식	성과 있다 60.7% · 없다 34.6%	과반이 실질 성과 인지
주요 성과(Top 5)	경제협력 18.0% · 신뢰구축 14.0% · 평화프로세스 13.9% · 한미일협력 10.5% · 방위비/주둔 4.3%	복수응답
세대별	40대 67.5%·50대 67.8% 긍정↑ / 18–29세 부정 58.8%	세대 온도차
지역별	전라 66.3%·경인 57.5% 긍정↑ / 서울은 팽팽	권역 엇갈림
이념별	진보 긍정 87.8% / 보수 부정 66.4% / 중도 긍정 54.7%	이념 분화

※ 수치는 리얼미터 긴급조사 보도 종합(2025-08-27) 기준.

여론 흐름 분석

1) 왜 과반이 ‘성과’를 체감했나

응답자들은 조선·제조업 등 경제협력 확대, 정상 간 신뢰 구축, 북·미 대화 및 한반도 평화 프로세스 진전을 주요 성과로 꼽았습니다.

이는 상징적 만남을 넘어 실물경제·안보·외교 레버리지 측면에서 구체적 기대가 형성되었음을 뜻합니다.

2) 세대·이념의 온도차

40–50대와 중도층은 긍정 비중이 높았고, 진보층은 압도적 긍정, 보수층은 부정 우세로 갈렸습니다.

18–29세와 70세 이상에서 부정 응답이 상대적으로 높아, 세대별 메시지 전략의 정교화가 요구됩니다.

3) 권역별 차이의 의미

전라·경인에서 긍정이 뚜렷하며, 서울은 긍정·부정이 팽팽합니다.

수도권 스윙벨트에서 긍정 우세는 향후 정책 후속조치 수용성을 높일 변수로 작용할 수 있습니다.

시사점

정치적 모멘텀 — 외교·경제 성과 프레이밍을 강화하면 단기 지지 동력 확보가 가능합니다.

후속정책 과제 — 대기업·중소·지역 균형 수혜 설계, 체감도 제고 장치가 필요합니다.

세대 소통 — 청년층·고령층을 겨냥한 맞춤 커뮤니케이션이 관건입니다.

리스크 관리 — 방위비·통상 마찰 등 쟁점이 부각될 경우 부정 확산 가능성에 대비해야 합니다.

리얼미터 공식 한국갤럽 NBS APEC 2025 KOREA

※ 한미정상회담 현장 스케치

법적 고지

조사기관/의뢰처 — 리얼미터 / 에너지경제신문

조사일시/대상 — 2025-08-26 / 전국 만 18세 이상 유권자

표본수/방식 — n=507 / 무선 100% 자동응답(RDD)

응답률/오차 — 5.3% / 95% 신뢰수준 ±4.4%p

자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하시기 바랍니다.

생각해 볼 질문

① 이번 회담 성과 중 국내 체감이 가장 빠를 분야는 무엇일까요?

② 청년·고령층의 부정 인식을 완화할 수 있는 후속 메시지는 무엇일까요?

③ 수도권과 영남권의 평가 격차를 줄이기 위한 정책 포인트는 어디일까요?

📚 세널리 시리즈 전체 안내 💬 세널리와 소통하기(오픈카톡) APEC 2025 KOREA

세널리
구독, 좋아요, 댓글을 환영합니다.