[강원도지사 선거] 6.3 지방선거 강원도지사 판세 및 구도 분석, 그리고 여야의 승리방정식은?

 

 

세널리 · 선거분석

[강원도지사 선거] 6.3 지방선거 강원도지사 판세 및 구도 분석, 그리고 여야의 승리방정식은?

G1 여론조사 원문 리얼미터 원문 여심위(NESDC) 정책브리핑

* 데이터·표본·응답률 등 조사 개요는 본문 하단 ‘여론조사 법적 고지’에 정리했습니다.

강원도청 전경

김진태

우상호

이광재

1) 이번 판의 전제: ‘본선은 양자 수렴’, 관건은 ‘민주 경선의 방식’

현재 구도는 다자 선호도에선 김진태(국민의힘)가 1위로 잡히지만, 양자 가상대결에선 민주 후보(우상호 또는 이광재)가 각각 오차범위 밖 우세로 나타나는 ‘분화형 판세’입니다. (G1방송-리얼미터, 2026.01.01~02)

핵심 한 줄
“김진태 개인 선두(다자) vs 민주 후보 우세(양자) — 결국 민주 경선의 상처를 얼마나 ‘원팀’으로 봉합하느냐가 승부처다.”

• 다자 선호도: 김진태 35.7% / 이광재 27.7% / 우상호 22.7% (G1-리얼미터)
• 민주 후보 적합도: 이광재 34.7% vs 우상호 25.2% (G1-리얼미터)
• 양자(우상호 vs 김진태): 46.3% vs 38.1%
• 양자(이광재 vs 김진태): 49.5% vs 37.0%
• 도정평가: “잘못한다” 47.4% > “잘한다” 39.5%

* 위 수치는 G1방송이 (주)리얼미터에 의뢰해 2026년 1월 1~2일 강원 만 18세 이상 2,509명(무선 ARS) 조사 결과에 기초합니다. (원문)

 

2) ‘스윙의 역사’: 2018 대승 → 2022 역전 → 2026 분화

2018 최문순 64.73% vs 정창수 35.26%

출처: 중앙선거관리위원회 선거통계시스템 ‘제7회 지방선거 강원도지사 개표현황’ PDF (바로보기)

2022 김진태 54.09% vs 이광재 45.90%

출처: 강원CBS(노컷뉴스) 개표 기사(2022.06.02) (바로보기)

강원은 한 번 고정되면 계속 유지되는 형태가 아니라, 대선·지선 분위기/후보 구도/경선 후유증에 따라 스윙이 크게 나타납니다. 2026은 특히 “다자-양자” 결과가 갈리는 만큼, 캠페인 설계가 판 자체를 바꿀 여지가 큽니다.

 

 

3) 3대 전장: 원주(영서)·강릉(영동)·내륙산간(방어선)

G1 조사 보도에서 권역별 강세가 비교적 분명하게 드러났습니다.

전장 A · 원주(영서 도시권)

우상호가 원주에서 강세로 언급됩니다. 경선이 과열되면 ‘느슨한 연합층’이 이동보다 기권으로 빠질 수 있어 관리가 중요합니다.

전장 B · 강릉(영동 동해안)

이광재가 강릉에서 강세로 언급됩니다. 동해안 경제(관광·SOC·해양물류) 프레임을 누가 더 설득력 있게 가져가느냐가 관건입니다.

전장 C · 홍천·횡성·영월·평창(내륙산간)

김진태가 홍천·횡성·영월·평창에서 강세로 언급됩니다. 국민의힘은 투표율을 끌어올리고, 민주당은 격차 관리가 필요합니다.

근거: G1방송 보도 내 “권역별 강세” 서술(원주/강릉/홍천·횡성·영월·평창). (원문)

 

4) 민주당 경선(우상호 vs 이광재): ‘수치상 이광재 우위’지만 '혼전'

수치만 보면 이광재가 적합도(34.7%)와 양자 격차에서 더 앞서 보입니다. 다만, 경선은 숫자 외에 프레임 공격·피로감·지역 밀착성이 동시에 작동합니다. 따라서 본선 경쟁력은 “현재 수치의 연장선”이 아니라 “경선 과정의 관리 역량”에 의해 재설계될 수 있습니다.

객관화 장치
아래 SWOT는 (1) 평가기준(인지·조직·확장·집행·리스크·선거기술) (2) 근거 레벨(팩트/해석/가정) (3) 경선/본선 영향도 매핑으로 구성했습니다.

우상호 vs 이광재 SWOT 비교(열기)

 

우상호 SWOT

S(강점)

• 중앙–강원 직통 프레임: 정무 라인 경험을 ‘예산·SOC·교통’ 실행 패키지로 번역 가능 (I/H) · 본선 영향↑
• 원주(영서) 도시권에서의 강세 언급: 영서 거점 확보 시 확장형 캠페인에 유리 (I) · 본선 영향↑

W(약점)

• 지역 밀착성 공격(‘서울정치’ 프레임) 노출 가능 (I) · 경선 영향↑
• 현장 루틴·조직 가시화가 늦어지면 시간 자체가 약점으로 전환 (H) · 경선 영향↑

O(기회)

• 본선이 양자 수렴할수록 “확장형 후보” 프레임에서 효율 상승 (I) · 본선 영향↑

T(위협)

• 경선 과열 시 중도·무당층이 ‘이동’보다 ‘기권’으로 빠질 위험(특히 영서) (H) · 경선/본선 영향↑

이광재 SWOT

S(강점)

• 인지 기반·도정 경험 프레임: 경선 적합도에서 우위로 출발할 여지 (I) · 경선 영향↑
• 양자대결에서 리드: “이길 수 있는 카드”로 해석될 수 있음 (I) · 본선 영향↑

W(약점)

• 리턴매치 피로감: 2022 패배 이후 재대결 구도에서 ‘새로움 부족’ 공격을 받을 수 있음 (I) · 본선 영향↑
• 지역구 이동 공격: 2024년 성남 분당 이전이 “지역 밀착성” 논쟁으로 번질 소지 (F→I) · 경선 영향↑

O(기회)

• 경선 우세 확보 시 조기 단일대오로 본선 준비 시간 극대화 (H) · 본선 영향↗

T(위협)

• 경선이 길어질수록 ‘리턴매치 피로 + 지역구 이동’이 동시에 증폭될 위험 (H) · 경선/본선 영향↑

* 분당 지역구 근거: 한겨레(2024.02.26) (바로보기)

혼전 양상

이광재가 수치상 앞서 보이지만, 경선 국면에서 ‘리턴매치 피로’와 ‘지역구 이동’이 동시에 공격 소재가 될 수 있고, 우상호는 ‘중앙–강원 직통’이라는 본선형 강점을 갖는 대신 지역 밀착성 검증이 경선 관문이 됩니다. 따라서 민주 경선은 ‘이광재 우위의 혼전’으로 규정하는 편이 객관적입니다.

중간 링크(근거·원문)

G1 원문(조사설계 포함) 2022 개표 기사 2018 선관위 PDF 여심위(NESDC)

 

 

5) 여야 승리방정식

A. 국민의힘(김진태): ‘도정론 전환 + 방어선 극대화 + 격차관리’

• 도정평가 리스크 정면 대응: “잘못한다(47.4%)”를 상쇄할 ‘성과·현장 루틴’이 필요
• 방어선 투표율: 내륙산간(홍천·횡성·영월·평창)에서 결집을 극대화
• 원주·강릉 격차 축소: 대패 방지(격차 관리)가 최우선
• 다자 1위의 착시 경계: 본선 양자 수렴 시 표 구성이 달라진다는 점을 캠페인에 반영

B. 민주당(우상호 또는 이광재): ‘원팀 + 전장별 맞춤 공약 + 기권 방지’

• 경선 상처 최소화: “지지 이동”보다 “기권”이 더 치명적
• 전장별 3패키지: 원주(일자리·정주) / 강릉(동해안 경제) / 내륙산간(의료·교통·인구)
• 확장 연합 관리: 양자 우세를 실제 득표로 번역(현장·조직·투표율)
• 이광재 선택 시: 리턴매치 피로·지역구 이동 프레임을 ‘업그레이드 서사’로 전환
• 우상호 선택 시: 중앙–강원 직통의 강점을 ‘검증 가능한 약속’(KPI)로 제시

 

6) 체크리스트: 마지막 90일, 무엇이 변수를 만들까

변수	김진태(국힘)	민주 후보(우상호/이광재)
프레임	도정 성과·현장 루틴으로 ‘평가 프레임’ 회복	경선 후 ‘원팀’의 설득력 자체가 핵심 프레임
전장	내륙산간 결집 + 원주·강릉 격차 최소화	원주·강릉 확실한 기둥 + 내륙산간 격차 관리
리스크	도정평가(부정>긍정) 반전 실패	경선 과열로 인한 기권층 확대
후보 변수	현역 프리미엄의 ‘개인 브랜드화’ 성공 여부	우상호: 지역밀착 검증 / 이광재: 리턴매치·이동 프레임 관리

 

여론조사 공표·보도 관련 법적 고지

아래 여론조사 수치는 언론에 공표된 내용을 인용·요약한 것입니다. 조사 상세사항(표본추출, 가중치, 문항 등)은 중앙선거여론조사심의위원회(NESDC) 홈페이지에서 확인할 수 있습니다. (NESDC)

• 의뢰: G1방송
• 조사기관: (주)리얼미터
• 조사기간: 2026년 1월 1일(목)~2일(금)
• 대상/표본: 강원특별자치도 만 18세 이상 남녀 2,509명
• 표본추출: 무선 전화 가상번호 100%(통신3사 제공 리스트 기반), 성·연령·권역 비례할당
• 조사방법: 자동응답(ARS)
• 표본오차: 95% 신뢰수준 ±2.0%p
• 응답률: 7.6%(총 응답 32,989명 중 2,509명 완료)

출처: G1방송 보도 내 ‘조사 설계’ 표기 (원문)

 

세널리
구독, 좋아요, 댓글을 환영합니다.

강원 행정구역

세널리 내부 링크

세널리 시리즈 전체 안내 세널리와 소통하기(오픈카톡) 강릉뉴스 주간정세분석 강릉뉴스 유튜브

함께 생각하기(Q)

Q1. 민주당 경선이 과열될 때 ‘지지 이동’이 아니라 ‘기권’이 핵심 손실이라면, 원주·강릉·내륙산간 중 어디에서 먼저 흔들릴 가능성이 큰가?

Q2. 우상호가 ‘중앙–강원 직통’ 강점을 검증 가능한 약속으로 만들려면, 예산·교통·의료 중 무엇을 1번 KPI로 고정해야 하는가?

Q3. 이광재가 ‘리턴매치 피로·지역구 이동’ 공격을 동시에 상쇄하려면, 어떤 ‘업그레이드 서사(지난 4년의 변화)’를 3문장으로 압축해 전면에 세워야 하는가?