세상을 널리 이롭게하라
이재명 대통령 긍정 60% / 민주당·조국혁신당 합당 긍정 28%,부정 40% – 주간여론분석(한국갤럽) – 2026.01.30 본문
이재명 대통령 긍정 60% / 민주당·조국혁신당 합당 긍정 28%,부정 40% – 주간여론분석(한국갤럽) – 2026.01.30
세널리 2026. 1. 30. 11:30


1) 이번 주 핵심 요약(전주 대비)
A. 대통령 직무수행 평가(이재명 대통령)
• 1월 5주(1/27~29): 긍정 60% / 부정 29% / 유보 10% 
• 1월 4주(1/20~22): 긍정 61% / 부정 30% 
• 변화(전주 대비): 긍정 -1%p, 부정 -1%p(사실상 보합) 
해석 포인트
• “국정 안정권(60%대) 유지”는 맞지만, **이번 주엔 상승 추세라기보다 ‘고점 유지형 정체’**에 가깝다.
• 긍·부정이 동시에 1%p씩 내려간 건, **평가가 이동했다기보다 ‘강한 입장층은 유지, 주변부는 유보로 이동’**했을 가능성이 크다(유보 10% 고정). 
B. 정당 지지도
• 1월 5주: 민주당 44%, 국민의힘 25%, 조국혁신당 2%, 개혁신당 2%, 진보당 1%, 무당층 24% 
• 1월 4주: 민주당 43%, 국민의힘 22%, 조국혁신당 3%, 무당층 27% 
• 변화(전주 대비): 민주당 +1%p, 국민의힘 +3%p, 무당층 -3%p 
해석 포인트(이번 주 ‘진짜’ 변화는 여기)
• 이번 주는 양당이 동시에 올랐고(+1, +3), 무당층이 3%p 줄었다. 
• 즉, “민심이 한쪽으로 급격히 기울었다”가 아니라 무당층 일부가 ‘일단 찍을 당’을 다시 정한 주로 읽는 게 더 자연스럽다.
⸻
2) 현안: 민주당·조국혁신당 “합당” 여론(한국갤럽)
• 합당을 좋게 본다 28% / 좋지 않게 본다 40% / 유보 32% 
• 민주당 지지층조차 ‘좋게 본다’ 48%(과반 미달) 
① 왜 여론이 ‘냉담(반대 우세+유보 큼)’한가
• 정치공학 프레임의 즉시 발동: 합당은 정책보다 “권력 재배치”로 인식되기 쉬워, 중도·무당층에서 유보(32%)가 크게 형성된다. 
• ‘지지층 결집’과 ‘확장’의 방향이 충돌: 민주당 지지층에서조차 찬성이 과반이 아니면, 합당은 결집효과가 제한적인데 반해 확장(중도 설득) 비용은 커진다. 
• 조국혁신당 지지율 자체가 현재 2% 수준이라 “흡수합병의 실익”을 대중이 체감하기 어렵다(상징성은 크지만 득표 효율은 별개). 
② 합당 이슈가 정당지지도에 미친 ‘단기 효과’ 가설 3가지
1. ‘논쟁은 커졌지만 표 이동은 제한’: 합당 찬반이 팽팽하지 않고 ‘반대 우세+유보 큼’이면, 당장 지지도 대이동보다는 피로감/관망층 확대로 귀결되기 쉽다. 
2. 무당층 감소의 원인이 합당일 수도, 아닐 수도: 이번 주 무당층이 27→24로 줄었는데, 이것이 합당 때문이라면 보통은 “이슈 선명화로 재정렬”인데—합당 여론은 오히려 유보가 32%로 크다. 즉 무당층 감소는 다른 이슈(경기·외교·정책 체감 등) 영향일 가능성도 열어둬야 한다. 
3. 국민의힘 +3%p의 성격: 합당이 ‘범여권 통합’으로 읽히면, 반대층은 결집하기 쉽다. 이번 주 국민의힘 상승(+3)은 ‘반대 결집’ 신호일 수도 있다. 
③ 정치적 함의(‘내년 지선’ 기준)
• 민주당 입장: 합당 카드는 “승리 방정식”이라기보다 “리스크-리턴이 큰 도박수”에 가깝다. 찬성이 28%에 머물면, 지선 국면에서 정책·인물 경쟁을 ‘합당 공방’이 덮을 위험이 생긴다. 
• 조국혁신당 입장: 지지율이 2%인 상황에서 합당은 생존전략이 될 수 있지만, 여론이 반대 우세면 ‘조건 없는 흡수’는 상호 손실이 될 수 있다. 
⸻
3) 한눈에 보는 비교 표(전주 vs 이번 주)
• 대통령 직무수행(긍/부정): 61/30 → 60/29 
• 정당지지도(민주/국힘/무당): 43/22/27 → 44/25/24 
• 합당 여론(이번 주 신설 이슈): 찬성 28 / 반대 40 / 유보 32 
⸻
4) 다음 주 체크포인트(독자용 관전 포인트)
1. 무당층 24%가 다시 늘어나는지(합당 공방이 길어질수록 ‘관망층’이 커질 가능성) 
2. 민주당 지지층 내부 찬반(48% 찬성) 변화: 당내 설득/명분이 붙으면 찬성이 과반으로 올라갈 수 있는지 
3. 국민의힘 지지율의 ‘반대 결집’ 지속 여부(+3%p가 일시인지 추세인지) 
⸻
여론조사 공표·보도 관련 법적 고지(조사 개요)
• 조사명: 한국갤럽 2026년 1월 5주(데일리 오피니언)
• 조사기간: 2026년 1월 27~29일 
• 대상: 전국 만 18세 이상 1,001명 
• 표본추출: 무선전화 가상번호 무작위 추출 
• 조사방법: 전화조사원 인터뷰(CATI) 
• 표본오차: ±3.1%p(95% 신뢰수준) 
• 접촉률: 44.5%, 응답률: 11.6% 
• 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지에서 확인 가능 
'세널리 정치 > 정국분석' 카테고리의 다른 글
| 민주당은 비슷한데, 국민의힘·무당층이 갈렸다 : 갤럽 vs 리얼미터 ‘정당지지도 격차’의 이유 – 주간여론분석 – 2026.01(4주) (0) | 2026.01.26 |
|---|---|
| 국정지지율 53.1% ‘횡보’…민주 42.7 vs 국힘 39.5, 격차 3.2p로 축소 – 리얼미터 – 2026.01.4주 (0) | 2026.01.26 |
| 지방선거·정조연대·포스트이재명… ‘정청래 합당 전격 제안’이 갖는 세가지 정치적 함의? (0) | 2026.01.24 |
| 정청래 대표, 조국혁신당 ‘합당’ 전격 제안은 왜?… 세널리 직관분석(2026.01.23) (0) | 2026.01.23 |
| [한국갤럽] 이재명 대통령 긍정 61%(+3%p) , 민주 43% vs 국힘 22% – 세널리 여론분석 – 2026.01.4주 (0) | 2026.01.23 |
